Artikkelin Kehittyminen kommentit http://www.tajunta.net/2010/01/13/kehittyminen/ Tieteen, taiteen ja tajunnan rajamailla Thu, 15 Jul 2010 17:08:09 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 Kirjoittaja: Von Qlippoth http://www.tajunta.net/2010/01/13/kehittyminen/comment-page-1/#comment-402 Von Qlippoth Sun, 21 Mar 2010 10:15:34 +0000 http://www.tajunta.net/?p=1092#comment-402 Siis reflektointi tarkoittaa ilmeisesti muiden ihmisten vinkkien kautta pääteltyjä oman persoonan piirteitä vai kuinka? Mikä sitten lienee oman tahdon rooli siinä mitä näemme muilta ihamisiltä saamissamme vinkeissä? Tarkoittaako "kirkastaminen" sitä, että toistuvat vinkit vahvistavat käsityksiä omasta itsestä? Jos näin, niin silloin oman tahdon osuus vähenee entisestään. Esoteerinen tulkintahan korostaa aina sisältä päin tulevan tiedon merkitystä, eli sitä peruspersoonaa jonka oletetaan olevan tuolla kaiken ulkoapäin reflektoitujen vaikutteiden alla. Ilmeisesti samaa mihin "subjektiivinen" ja "objektiivinen minä" viittaavat. Tuosta esittämästäsi teoriasta olisi ihan kiinnostavaa lukea lisääkin. Siis reflektointi tarkoittaa ilmeisesti muiden ihmisten vinkkien kautta pääteltyjä oman persoonan piirteitä vai kuinka? Mikä sitten lienee oman tahdon rooli siinä mitä näemme muilta ihamisiltä saamissamme vinkeissä?

Tarkoittaako “kirkastaminen” sitä, että toistuvat vinkit vahvistavat käsityksiä omasta itsestä? Jos näin, niin silloin oman tahdon osuus vähenee entisestään. Esoteerinen tulkintahan korostaa aina sisältä päin tulevan tiedon merkitystä, eli sitä peruspersoonaa jonka oletetaan olevan tuolla kaiken ulkoapäin reflektoitujen vaikutteiden alla. Ilmeisesti samaa mihin “subjektiivinen” ja “objektiivinen minä” viittaavat. Tuosta esittämästäsi teoriasta olisi ihan kiinnostavaa lukea lisääkin.

]]> Kirjoittaja: KatiSar http://www.tajunta.net/2010/01/13/kehittyminen/comment-page-1/#comment-382 KatiSar Thu, 18 Mar 2010 10:23:20 +0000 http://www.tajunta.net/?p=1092#comment-382 Aika mekansitinen ihmiskuva tällä herra Ouspenskillä. Olen huomattavasti optimistisempi omista vaikuttamismahdollisuuksistamme. Ihminen on ainut itseään tulkitseva elämä, ja näitä tulkintoja ohjaa mielestäni ihmisen oma tahto. Ajattelen jotenkin siihen tapaan, että tulkintojamme voimme aktiivisesti "varastaa" ulkopuolisten ihmisten näkökulmista, ja tätä reflektiota voimme siis käyttää hyväksemme oman itseytemme kirkastamiseen. Tietoisuumme laajenee silloin, kun kykenemme ylittämään jotakin vanhaa ja saavuttamaan jotain uuttaa toiseuden kanssa tapahtuvassa "transpersonaalisessa", yhteisessä tilassa. Ongelma tänä päivänä on, että ihmiset eivät tunne muuta kuin "objektiivisen minänsä". He olettavat, että siinä on kaikki. Meidän täytyisi mielestäni oppia tuntemaan myös "subjektiivinen minämme" joka pystyy saavuttamaan näitä kollektiivisia transpersonaalisia yhteyksiä. Ehkä juuri tämän subjektiivisen minän tarpeet tulee niin helposti tyydytettyä esimerkiksi materialististen projektioiden kautta, jolloin oma aito itseys jää kirkastumatta. Aika mekansitinen ihmiskuva tällä herra Ouspenskillä. Olen huomattavasti optimistisempi omista vaikuttamismahdollisuuksistamme. Ihminen on ainut itseään tulkitseva elämä, ja näitä tulkintoja ohjaa mielestäni ihmisen oma tahto. Ajattelen jotenkin siihen tapaan, että tulkintojamme voimme aktiivisesti “varastaa” ulkopuolisten ihmisten näkökulmista, ja tätä reflektiota voimme siis käyttää hyväksemme oman itseytemme kirkastamiseen. Tietoisuumme laajenee silloin, kun kykenemme ylittämään jotakin vanhaa ja saavuttamaan jotain uuttaa toiseuden kanssa tapahtuvassa “transpersonaalisessa”, yhteisessä tilassa. Ongelma tänä päivänä on, että ihmiset eivät tunne muuta kuin “objektiivisen minänsä”. He olettavat, että siinä on kaikki. Meidän täytyisi mielestäni oppia tuntemaan myös “subjektiivinen minämme” joka pystyy saavuttamaan näitä kollektiivisia transpersonaalisia yhteyksiä. Ehkä juuri tämän subjektiivisen minän tarpeet tulee niin helposti tyydytettyä esimerkiksi materialististen projektioiden kautta, jolloin oma aito itseys jää kirkastumatta.

]]>